律师汇
孙科先
本人毕业于山东大学,始终以博士般的态度研习法律,在法学理论的滋养、浸润下,谙熟法律要旨;特别是近十年的法院裁判工作,在积累广泛人脉的同时,法律适用方面亦见解独到、游刃有余。本人待人处事以宽、厚、仁、和为人所称道。工作中法律追求的公平、正义得以淋漓尽致的彰显。
职业精神定位:硕学专业、精心服务、一时处事、一世朋友。业务特长:公司法律顾问、侵权(工伤事故、交通事故、人身损害等)、刑事辩护、公司事务、合同纠纷等。
执业机构:山东三禾律师事务所
执业证号:13713201210282307
电话:18866909288
QQ:770053800
律师汇官方微信

《律师汇》官方微信

微信扫描二维码,每天获取精彩资讯

“和颐酒店事件”的法律问题

孙科先 2016/4/8 22:50:17

除了惊愕,也只有惊愕了!“和颐酒店事件”中的涉事男,可谓,肆无忌惮、明目张胆、胆大妄为……,穷尽所有的词汇,我也无法表达对此事的惊愕程度,怎么可能会发生这样的事情,幸好事中的女子无大碍,对于此事,我想的更多的还是各方的法律责任, 这或许更符合我职业特点。

和颐酒店对入住的客人有安全保障义务,酒店在为客人提供服务过程中有义务保护客人财产、人身安全。这种义务不仅体现酒店为客人提供的服务产品中,也包括其提供的服务设施符合安全保障要求,如宾馆厅堂不仅要洁净,更要注意防止客人因地面过于光滑摔跤,否则造成伤害要承担赔偿责任。再如在此次突发的事件中,酒店方在事发时,应采取劝阻、报警等措施,防止涉事男子对受害人造成更大的伤害,无论涉事者之间的关系如何,即便事发于情侣、夫妻之间,只要超出必要的限度,酒店均应采取这样的行为,否则,酒店就要为其未履行安全保障义务而负责。从公开的视频中看,酒店方面不能说没有履行安全保障义务,因为保安必竞温柔的劝阻过,问题的关键在于这样劝阻是不是可以认为酒店方面尽到了这样的保义务,在事件的过程,女子在求救时即表明了她与男子之间互不相识,在此情况下,保安仍然只是温柔的劝,就此不能认为尽到了保障义务。本人只所以持这样观点,是因为,国人对夫妻间轻微矛盾的宽容,在没有超出必要限度的情况下,陌生人介入夫妻间的矛盾,有狗拿耗子之嫌。本事件中,女子在求救时即表明当事者间并非特殊关系时,保安再如此镇定温柔,可真是过于冷静陌视了。当然未尽安全保障义务,承担的是一种补充责任。而本事件的女当事者“弯弯”明确表示,不需要酒店赔钱,可见酒店的赔偿责任得以免除。

今天的最新消息,涉事男子被抓获,男子姓李,现在尚不清楚其行为动机,从公开报道信息看,女子“弯弯”在事件中除了受到惊吓外,身体上没有受什么伤害,但涉事男的行为阻止了弯弯行动自由,是一种拦截行为,又如此肆无忌惮,根据最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第三条的规定(2),男子现阶段最有可能涉嫌寻衅滋事罪。如果是因为弯弯女子花容月花貌,让李姓男淫心大荡,其有可能涉嫌强奸罪,对涉事男而言未能随愿,其有可能构成强奸未遂或犯罪中止,这应根据事件的情事细考,必竞当事者刚刚归案,真相有待揭露,是未遂或中止不可妄言。从行事方式如此嚣张看,此人是不是精神病人也未可知,如是,只有启动强制医疗程序,以免再为害社会,也完可能。

(文/ 孙科先
阅读() 评论