律师汇
律师汇官方微信

《律师汇》官方微信

微信扫描二维码,每天获取精彩资讯

“股东代表诉讼”机理可以助力村民自治

一方面法院认为王某无权承包经营该村土地,因为其不属于该村村民而确认合同无效,另一方面,又以提起诉讼的原告不是合同主体而无权要求返还。法院的逻辑,存在明显的错误,首先,既然认为原告不要求返还不适格,难道,原告提起的诉讼就适格了?虽然,通说理论认为法院可以不经…

孙科先 10月16日 21:06 阅读(407)

这件事可以急办

—— 评平邑县“9.14”事件

平邑9.14"事件,可谓是部剧情跌宕的故事片,先是平邑政府公告当事者系自焚,随后撤下,随着央视等媒体关注,市委书记的定调为: “这是一起因基层干部法纪观念淡薄、作风简单粗暴、强制拆迁引发的群众生命财产受到严重侵害的恶劣事件,令人痛心,教训深刻,要充分认识这起…

孙科先 09月24日 12:35 阅读(443)

小伙网购24支仿真枪终审获无期徒刑冤不冤

根据《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,走私枪支20支,已经属于走私武器的“情节特别严重”,根据刑法规定,最低法定刑是无期徒刑。但是,根据上述司法解释第五条第二款,“走私的仿真枪经鉴定为枪支,构成犯罪的,依照刑法第一百五十一条第一款的规定,…

邓世运 09月23日 22:42 阅读(576)

如何认定南京宝马肇事案犯罪嫌疑人的刑事责任能力

鉴定机构作出的王季进“作案时患急性短暂性精神障碍”的鉴定意见是否准确,这是医学问题,笔者不宜作出评价。但是,有一点可以明确:目前的鉴定意见只是一份证据材料,并不具有预定的证据能力和证明力。根据刑事诉讼法第一百四十六条,如果被害人家属提出申请,可以补充鉴定或…

邓世运 09月09日 16:10 阅读(479)

本案应定侵占还是抢劫?

昨天晚上在微信朋友圈看到一则取自张明楷教授《刑法的私塾》中的案例:某夜,身材高大的某男尾随一瘦弱女子,该女子担心自己受到严重的侵害,就将自己的钱包(内有现金一万余元)扔在地上继续往前走。某男捡起了钱包后,仍追上去,打了女子两耳光。经查,该女子被打成轻微伤。…

李军 08月20日 13:41 阅读(385)

被告人的退赔责任可以因被害人放弃而免除

对于其他共同犯罪被告人,因犯罪的违法性具有连带性,共同犯罪人对被害的退赔责任是连带责任,如果被害人放弃对其中一名被告人的退赔责任,那么其他被告人在被害人放弃的范围内也相应免责。据此认识,案例中各被告人,本人认为,因被害人表示余下损失不再向陈启彬追要,其他被…

孙科先 08月07日 18:53 阅读(388)

公安机关告知听证不举行 治安处罚决定有效吗?

【虽然根据《治安处罚法》的规定,公安机关在作出吊销许可证以及处罚2000元以上罚款的治安管理处罚决定前,才应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证。但问题是在本案中,公安机关向王某送达了听证告知书,并且王某在3日内还向公安机关申请了听证,对此,王某已经据此产生…

许小军 08月05日 14:19 阅读(412)

小区内的商业广告收益 究竟归谁所有?

小区内公共部位产权属于业主,如果做广告,需经过业主委员会同意,广告所得收益归全体业主所有。根据《物权法》规定,业主对房屋专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有权和共同管理的权利。本案中所涉及的房顶等广告收益问题,应该属于专有部分以外的共有部分…

许小军 07月28日 11:54 阅读(431)

农民公路上晒谷导致交通事故是否需要担责?

根据《道路交通安全法》第31条规定:“未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”法律人许小军认为,农民龙某出于个人目的,将稻谷在公路上晒,对道路形成严重的通行障碍,更威胁了过往车辆的通行安全,对此次事故负有不可推卸的责任,对此次事故承担次要责任;…

许小军 07月21日 13:24 阅读(298)

一宗保险案件下的实务问题探究

“保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失”还是有区别的,因为这个生产经营损失是由保险人的不作为引起的。若实际中的做法都依该案判决所言,只管保险标的的合理修复和正常使用。注意,所谓合理修复,一般都指扣除折旧等,再加上现实生活中的物价上涨,所得赔付肯定买不起同…

仝胜利 07月21日 11:10 阅读(389)

运输司机盗油,盗窃OR职务侵占?

在秘密窃取本单位财物的情况下,行为人的行为性质决定于是否利用职务上的便利。所谓职务上的便利,是指将自己主管、管理、经手的本单位财物非法占为己有。职务上的便利不同于工作上的便利,前者是职位所规定应该担任的工作而形成的便利;后者是与职位无关,仅因是本单位工作人…

马成 07月21日 11:07 阅读(384)

“与其增以有罪,宁失过以有赦”

—— 从疑点利益归于被告原则看温州田某故意杀人案

以常理常情而言,绝大多数国民对强奸均会选择防卫。如果法院以张某提上裤子为由就排除防卫的正当性,这无异于把严肃的法律问题异化成防卫行为与施暴人提裤子之间的速度游戏,防卫人悄无声息靠近,不被施暴人发现并迅速击打则为正当防卫;否则,一旦被人发现,依前述逻辑,施暴…

王强 06月25日 09:58 阅读(379)