律师汇

推荐 魏东:刑法解释论的主要争点及其学术分析

—— 兼议刑法解释的保守性命题之合理性

中国当下刑法解释论学术之争尽管广泛而深刻,关涉刑法解释的价值、立场与方法等诸方面内容,但是其中主要的、也是最受关注的学术争论是刑法的主观解释与客观解释之争、形式解释与实质解释之争。正是针对这一状况,笔者近年来提出并初步论证了“刑法解释的保守性”命题,主张:…

魏东 07月14日 阅读(484)

建议不增设泛泛意义上的“编造、传播虚假信息罪”

我们乃至整个人类理性可能都无法准确区分正当的批评报道与网络造谣生事之间的精准界限,已有政治经验也反复证实了堵民之口非常危险,社会主义法治中国必要有充分的批评和反思才有长远稳定发展的更好条件

魏东 08月29日 阅读(376)

刑法解释的保守性应谨慎关照适应性

从立法论立场看,笔者认为可以参照行贿罪的规定,“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚”(刑法第390条第2款),由法律明确规定“受贿人在被追诉前主动交代受贿行为并全部退赃的,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”这样规…

魏东 08月28日 收录于 司法改革 阅读(75)

当前职务犯罪案件中新出现的程序性问题

新刑诉法施行过程中,刑事辩护“三难”(会见难、阅卷难、证人出庭作证难)仍然以显现或者变相的方式顽固地存在,不但如此,新出现的程序性问题还有非法证据排除程序被形式化、虚妄化的困扰。

魏东 08月12日 收录于 司法改革 阅读(1888)
魏东
四川大学法学院法学博士生导师。刑法理性的根本是自由最大化,刑法立法论上应追求良法之治,刑法解释论上应强调保守的刑法解释立场。
律师汇官方微信

《律师汇》官方微信

微信扫描二维码,每天获取精彩资讯